Sadržaj obrađen
- PELLET JE DOBAR ZA PRORAČUN OBITELJI
- PELET JE DOBAR ZA KLIMU
- PELET JE DOBAR ZA LOKALNU EKONOMIJU
Glavni izvor energije za sustave grijanja talijanskih domova je metan koji koristi preko 70% obitelji. Ali drvo je također vrlo popularno. Prema podacima Istata, više od svake pete talijanske obitelji koristi drvo u energetske svrhe, dok samo 4,1% koristi pelete . Unatoč još uvijek rijetkoj difuziji, peleti su vrlo valjana alternativa, jeftiniji od fosilnih izvora i poštuju okoliš, čak i u usporedbi sa samim drvetom . Da vidimo zašto.
PELLET JE DOBAR ZA PRORAČUN OBITELJI
Procjenjuje se da peleti mogu uštedjeti više od 220 eura godišnje ako se koriste za zamjenu metanskog sustava, nešto manje od 800 eura godišnje u slučaju zamjene dizelskog ulja i preko 1.200 eura godišnje u slučaju Zamjena TNG-a. *
* Podaci Aiela izračunati za kuću od 150 četvornih metara sa srednjom izolacijom (12 MWh primarnih toplinskih potreba, što znači potrošnju od 1200 Nm3 metana, 1200 litara dizela, 2550 kg peleta).
Tehnologija peleta, za koju je Italija svjetski lider, napravila je velike korake. Proizvodi koji su trenutno na tržištu (štednjaci, kamini, kotlovi) imaju sve veće prinose koji smanjuju potrošnju goriva na minimum. Oni su također sada sposobni zadovoljiti mnoge potrebe. Od malih peći, koje ćemo povremeno koristiti sredinom sezone ili u domovima s niskim toplinskim potrebama, prelazimo na proizvode koji predstavljaju stvarne mini sustave i učinkovito griju cijele domove ili čak kućansku vodu.
PELET JE DOBAR ZA KLIMU
Zagrijavanje prirodnim gorivom, poput peleta, proizvedeno isključivo od djevičanskog drvnog otpada, bez ljepila i boja, važan je doprinos borbi protiv klimatskih promjena. Pelet emitira 10 puta manje ugljičnog dioksida od tradicionalnih fosilnih izvora. Ako kuću od 150 četvornih metara zagrijemo peletima, a ne metanom ili dizelom, smanjimo emisiju CO2 u atmosferu za preko 2.400 kg godišnje.
Naravno, ugljični dioksid nije jedini čimbenik onečišćenja zraka. No, čak i u kontekstu toliko strahovane "fine prašine", peleta je, pogotovo ako je certificirana i koristi se u modernim pogonima, pobjednik. Činjenica da se izgaranje odvija u kontroliranijem okruženju, gdje su ljudske intervencije minimalne i da su pelete standardizirane u pogledu vlažnosti i sastava, omogućuje razine emisije prašine najmanje 10 puta niže od one iz drveta. Prema nedavnim studijama, značajno smanjenje emisije PM10 (preko 80%) moglo bi se postići zamjenom kamina na drva s otvorenim ognjištima ili zastarjelih peći na drva s inovativnim pećima na pelet ili kotlovima.
Mood (na slici) i Curve by MCZ su peći na pelete najnovije generacije, već kompatibilne sa standardom koji će 2022. godine obvezati sve uređaje za grijanje da budu ekološki prihvatljiviji. Imaju izuzetno nisku razinu emisije prašine i vrhunske performanse, kao i vodonepropusnu strukturu koja omogućuje još veću optimizaciju potrošnje.
Mood and Curve (slika MCZ) su peći na pelete najnovije generacije, već kompatibilne sa standardom koji će 2022. godine obvezati sve uređaje za grijanje da budu ekološki prihvatljiviji. Imaju izuzetno nisku razinu emisije prašine i vrhunske performanse, kao i vodonepropusnu strukturu koja omogućuje još veću optimizaciju potrošnje.
Za više informacija: www.mcz.it/it/novita2021
PELET JE DOBAR ZA LOKALNU EKONOMIJU
Za razliku od fosilnih goriva koja se proizvode u stranim zemljama i pomažu u financiranju njihovih gospodarstava, proizvodnja lokalnih peleta ima vrlo pozitivan utjecaj na teritorij . Procjenjuje se da 60 tona lokalno proizvedenih i potrošenih peleta stvara 200 sati rada godišnje, u odnosu na 10 sati rada koje stvara plin metan za istu proizvedenu energiju.
U Italiji, gdje su prisutni glavni međunarodni proizvođači uređaja za pelete, proizvodnja goriva još je u povojima. Razvojni potencijal je značajan, kako za rastuću potražnju, tako i za šumsko područje prisutno u našoj zemlji, koje se samo minimalno iskorištava za proizvodnju goriva. Dovoljno je reći da se u Austriji i Njemačkoj, velikim proizvođačima peleta i drva, 70-80% godišnjeg prirasta drva uzima iz šume, dok u Italiji ne dosežemo 25%.
Konačno, mit koji treba razbiti: uopće nije istina da korištenje šume za proizvodnju drva doprinosi krčenju šuma. Točno je suprotno i primjeri prethodno navedeni iz Austrije i Njemačke to pokazuju. Ako šuma donosi prihod, bit će zaštićena i njome se gospodari, tako da će je nastaviti proizvoditi. Ako ne donese prihod, nijedna intervencija neće postati ekonomski održiva, a šuma će se napustiti ili pretvoriti u nešto drugo.
Kliknite slike MCZ-a (www.mcz.it/it) da biste ih vidjeli preko cijelog zaslona